Sexta Feira 13!!!! Orion numa eq2 "tripé fixo".

Sexta feira 13. O céu limpou aqui em Recife, e corri pro meu doce spot próximo à Arena Itaipava, pra continuar a testar minha lente. Quando chego e monto tudo, e começo a alinhar a montagem, o motor de acompanhamento pára. Era a segunda noite limpa em quase 30 dias, não precisa dizer como fiquei.

Antes de desmontar, só de raiva, tirei 12 series de 10 fotos, de 1.3s em iso 6400. Nem darks tirei. Voltei pra casa chateado e desmontei o motor, trouxe as ferramentas pra mesa e consertei.

O problema era uma única solda fria, mas acredito que foi bom, porque há tempos sofria com a variação de velocidade do motor, e realmente essa solda podia estar relacionada. Só depois saberei.

Pois bem, tirei 20 darks em casa (podre isso), e esse é o resultado de selecionar 101 fotos, empilhá-las e dar uma maquiada rápida no lightroom. O ruído foi imenso, devia ter pego com iso 3200 mesmo...Ainda não sei processar pra atenuar a vinhetagem causada, mas tá aí.

Olhando foto anterior, acho que iso 800 foi pouco, e nessa iso 6400 foi demais. Vou experimentar mais essa questão do iso. Além disso estou me convencendo seriamente que quanto mais frames melhor. Ainda não topei com objetos que não aparecessem com mais de 50 frames empilhados. Tá aí pra quem só tem tripé. Sem o minimo de carinho nas fotos e no processamento saiu isso aí... Como diria obama: "yes, you can!"

101x1.3"iso 6400
Canon t3 mod
Lente SMC Takumar 200mm f4@f4
eq2 como tripé fixo

Céus limpos a todos!

Porquê uma lente f2 é melhor que uma f4 para astrofotografia?

Olá, 

Um amigo me perguntou sobre o que significa esse papo de F2.8, F4, em lentes, e o que isso na prática importa na astrofotografia? Eu não sabia explicar direito na época, mas aí no Blog do Rodrigo Andolfato, achei um comentário dele que me deu uma direção. Após mais alguma pesquisa, acho que posso responder superficialmente a questão:

Quando temos um telescópio, a qualidade da imagem é relacionada diretamente à abertura, certo? Se a qualidade óptica é a mesma, a qualidade daquilo que vemos na ocular será maior, quão maior for o diâmetro da abertura do telescópio. E porquê? Porquê a área coletando fótons(luz) é maior, só por isso!

Se temos um newtoniano de 90mm de abertura, o raio da abertura é 45mm. Então a área de coleta de fótons(luz) A1 é igual a:

A1=π.r²

Substituindo temos:

A1=3,14x(45x45)=6358mm²

Se formos comparar com um newtoniano 150mm, de área A2:

A2=3,14x(75x75)=17662mm²

Então podemos dizer que o 150mm tem uma área maior que o 90mm. Mas quanto maior?

A2/A1=17762/6358=2,78

Ou seja, o 150mm coleta 278% mais fotons que o 90mm, na mesma unidade de tempo. Ou seja, para coletar a mesma quantidade de fótons que o 150 capta em 1 segundo, o 90 teria que ficar captando por quase 3 segundos!

Tá certo, mas e o que isso tem a ver com uma lente de câmera? E o tal do f?

Calma! Vejamos o seguinte. Esse f é a razão focal da lente. Tem o mesmo significado da razão focal dos telescópios. Quando compramos um telescópio, compramos tendo a informação da abertura, que é fixa. Quando compramos uma lente de câmera fotográfica, a geralmente a abertura NÃO é fixa: o que é fixa é a distância focal. Mesmo quando ajustamos a distância focal, podemos dizer que ela é fixa para efeitos da nossa discussão aqui...

Sabemos que:

f=C/D

f=razão focal

D=Diametro da abertura

C=Distância focal

E podemos dizer alternativamente:

C=fxD

E, também: 

D=C/f

Daí tiramos o seguinte: que uma lente onde a distância focal C é fixa, se diminuimos f, aumentamos o diâmetro da abertura, e por consequência a área de coleta de fótons. Por isso que dizemos que a lente é mais rápida, porque num determinado intervalo de tempo, ela capta mais fótons, devido à uma área de coleta maior.

Então, uma lente 200mm f4 seria a mesma coisa que um pequeno telescópio 50mm f4. E uma lente 200mm 2.8 (meu sonho de consumo) seria a mesma coisa que um pequeno telescópio 70mm f2.8. E como sabemos, obviamente o telescópio 70mm é melhor que o de 50mm, só por ter uma abertura 40% maior, o que nos dá uma área pra coletar fótons 2x maior. Ou seja, capta a mesma quantidade de fótons na metade do tempo do f4!

Se chamarmos a relação de velocidade entre duas lentes "a" e "b" de V, podemos dizer que:

Vab=Ab/Aa  =>  Vab=fb²/fa²  (Demonstração omitida. É simples e chata).

Assim podemos dizer que a relação V entre uma lente f2.8 e uma f4 é:

V=4²/2,8²=2

Ou seja, a f2.8 é 2x mais rápida.

E qual a implicação direta disso? A grosso modo, para se ter a mesma qualidade de imagem, relacionada ao número de fótons captados, a f4 precisa de um tempo de exposição duas vezes maior que a lente f2.8. 

E isso implica, por exemplo, que o que fazemos com uma lente f4 em 1 minuto, fazemos com a 2.8 em 30 segundos! E 30 segundos numa eq2 até dá sem sofrer tanto. Agora experimente 1 minuto numa eq2, hehehehe...

Bem, espero que eu tenha conseguido tirar as dúvidas do meu amigo.

Céus limpos a todos e até mais! 

Review Asahi SMC Takumar 200mm f4@- Parte 1

Ontem o céu abriu e resolvi testar a takumar 200mm f4@6.7. Acho que está muito fechada, mas resolvi testar pra ver do que ela é capaz. Na minha opnião em 6.7 fica praticamente sem coma e aberrações cromáticas. 

Gostei muito da lente nesse stop. Mas pra minha eq2 capenga, f6.7 é lento, então tentarei f5.6 e f4. Abaixo fica o registro:

57x25" iso 800

20 darks

Detalhes

Até mais! Céus limpos a todos!

Montagem motorizada ultra portátil!!!

Lua cheia e muitas nuvens, hora de pesquisar e aprender:

Eis que descobri uma montagem portátil, que será trazida pelo Armazém do Telescópio, creio que no inicio do segundo semestre. Trata-se da pequena Star Adventurer. Pesa apenas (pasmem) cerca de 1 kg, e promete capacidade de carga de 5kg (sobre isso, sejamos céticos). Confesso que já penso em vender meu 130mm e minha eq2 motorizada, por causa dessa pequena notável. Vamos esperar para ver! Testes indicam exposições de 2 minutos com facilidade, então paguemos para ver!

Takumar 200mm f4 - Primeiras impressões

Olá!!!

Tempo cheio de nuvens, lua e problemas no motor da eq2. O mesmo que sessões que não rendem nada!

Mas a astronomia nos ensina que frustrações fazem parte da vida, que a paciência é uma dádiva a ser cultivada, e que o Cosmo é muito grande para se importar com nossas vontades. Nós que temos que nos moldar a ele.

Ainda assim, consegui tirar algumas impressões sobre a SMC Takumar 200mm f4. Primeiro o campo, muito menor que a 50mm 1.8. Com o adaptador não conseguia foco no infinito, mas com a ajuda do google, e de vários donos dela ao redor do mundo, descobri um jeitinho muito facil de contornar o problema, em simples passos:

• Coloque a lente na posição de foco no infinito
• Folgue os 3 parafusos do anel de foco
• Desloque o anel de foco ainda mais na posição infinito
• Desloque o anel de foco na direção da lente objetiva
• Reaperte os parafusos

E voilá, já é possível fazer foco no infinito com o adaptador para canon! Ainda sobre a lente, ela é usável em f4. Ainda não testei com um ou 2 stops.

Depois de constatar a solução ainda não tive tempo de testar a lente de um jeito decente. Mas ainda assim dou uma amostra meio porca do que consegui.

Lembrando que a montagem não estava 100%, e que o problema do foco ainda não havia sido resolvido:

Forte vinhetagem, noite de lua, apenas 16 frames, mas já dá pra ver algo. A lente tem leve aberração cromática em f4, facilmente retirada no lightroom. Coma reduzido nas bordas. Essa foto é o campo real da lente, sem crop.

Crop 3x da imagem acima. Dá pra ver as estrelas ovais devido ao acompanhamento, mas percebe-se bem as nebulosidades. Nesse crop, dá pra ver as estrelas levemente desfocadas também. Aparecem leves aberrações cromáticas verdes e violetas, facilmente retiráveis no lightroom.

Pra uma lente de menos de 400 reais, nada mal. A lente é feita toda em metal, altamente robusta, e a que eu adquiri estava absolutamente nova, impecável, parecia nunca usada. Raro para uma lente antiga no Brasil.

Ainda tenho muito a explorar deste equipamento e não posso dar uma conclusão final agora, mas no geral, é uma boa lente, e se levarmos em conta o preço, ela é ótima! Estamos no orçamento!

Céus limpos a todos e até a proxima!