Evolução nos equipamentos

Começando com aquele antigo setup simplório, tive uma amostra prazerosa do hobby, e sabendo que queria me dedicar um pouco mais, resolvi mudar meus equipamentos. 

Estive montando esse setup com calma e sem pressa, porque a pressa é inversamente proporcional ao dinheiro gasto, e por isso estive ausente por tanto tempo.

Resolvi vender meu SW130p, a eq2 e a lente takumar (essa última com uma certa tristeza). Juntei com um extra que surgiu, e adquiri algumas peças para um setup pouco melhor. Compartilho a alegria com vocês:

Skywatcher Equinox 66 ED

Um pequeno dubleto ED. Há vários reviews positivos de proprietários sobre esse pequeno. A princípio, não iria para telescópio, mas o valor de ocasião foi muito atrativo. Ele com um field flattener custou menos que metade do que custa uma lente canon EF200L.

Considerei uma boa compra, pois acho a DF de 400mm deste tubo ótico relativamente curta, e com isso o conjunto ótico fica mais tolerante às imprecisões dos componentes da montagem e do astrofotógrafo. 

Obviamente sei que um tripleto apocromático era melhor e tal, mas esse apo usado em excelente estado junto com o flattener custou menos de 2000 reais, em tempos de dólar altíssimo... Não dava pra deixar passar.

Orion 2" Field Flattener for Small Refractors

Esse pequeno acessório é essencial para apocromáticos curtos, pois elimina quase totalmente as aberrações esféricas, que são estrelas ovais nas bordas do campo. Esse acessório é uma mosca branca, muito raro, e dei sorte de conseguir compra-lo, ainda mais pelo preço que paguei. 

Apenas uma pequena peça feita em um torneiro permite acoplá-lo à rosca SCT do focalizador do OTA. Uma barganha!

Astronomik CLS-CCD Clip Filter

Por falar em mosca branca, esse acessório é uma mosca branca de olhos vermelhos! Um clip que encaixa na dslr, e suprime a poluição luminosa. Permite tanto fotos com o telescópio quanto com lentes. Um acessório que promete e por sorte adquiri com um precinho em conta.

Montagem Skywatcher Eq3-2

Uma montagem aquém de uma Eq5, e bem aquém de uma Heq5. Ponto. Mas também muito, muito melhor que minha antiga eq2 e muito mais leve que a as primeiras. A principal crítica de todos os colegas se concentra na imprecisão (backslash) do eixo dec dessa montagem. Também pudera, a engrenagem tem apenas 65 dentes, enquanto que a Eq5 tem 144 dentes neste mesmo eixo. A precisão mecânica não tem como comparar...

Mas também não é um horror total, pois segundo incontáveis relatos, após uma "tunada", essa montagem melhora muito seu desempenho sem guiagem. Somando isso ao seu diminuto peso e tamanho (comparado a Eq5/Heq5), e ao preço reduzido que paguei por ela, foi REALMENTE excelente. Ainda mais quendo temos pequenos percursos até os locais de observação, além de ser "amiga" das companhias aéreas!!!

Estou confiante de conseguir exposições de 90-120 segundos sem guiagem, com essa montagem e com o equinox. Afinal, o peso é muito pequeno e a distância focal é relativamente curta.

Agora estou caçando uma motorização dual axis pra ela, no precinho. Se alguém tiver me mande um email para negociar.

Esse setup, excluindo a camera, custou aproximadamente 3.300 reais, ainda sem motorização. Mais enxuto e com a mesma capacidade, acho meio difícil conseguir, pois uma Heq5 usada custa mais do que isso. Nada como adquirir bons equipamentos usados de astrofotógrafos que estão fazendo upgrade. Com paciência e sem pressa, eventualmente é possível encontrar ótimas barganhas.

Todos os equipamentos foram adquiridos no grupo do facebook "Mercado da Astronomia". Assim que o setup se tornar funcional, postarei os resultados.

Céus limpos a todos!!!

Rho Ophiuchi, Antares e M4 - Resultados da motorização caseira da eq2!

Confesso que estou muito feliz com minha motorização caseira da eq2. Pela primeira vez consegui frames de 60s de forma consistente usando a Takumar 200mm F4.
Antes, usando a motorização "comercial", de cada 10 tentativas, com sorte aproveitava uma, duas no máximo. Agora aproveito 7-8 a cada 10. Dá até vontade de caprichar mais o alinhamento e subir o tempo de exposição...
Detalhes
http://www.astrobin.com/177274/

DiY motor de acompanhamento eq2

O corre-corre do dia a dia me deixou ausente, mas vamos lá. Como vimos na última postagem, o motor vagabundo da eq2 queimou, e eu fiquei vendido com minha montagem, pois no Brasil não havia uma única loja com motorização eq2 à venda.
Resolvi então usar a cabeça e bolar uma motorização para a eq2. Defini que tinha que ser barata, ser rústica ("bruta mesmo"), e precisa. Eu tinha um arduíno em casa e fui atrás de informação. Eis os materiais usados!

Motor de passo retirado de um sistema de iluminação de festa. Nema 23, 14v, 0,35a, 1,8segundos por passo. Me cobraram 25 reais por isso. Qualquer motor de passo bipolar com tensão até 14, e corrente até 500mA serve, embora seja melhor usar um com resolução de 1,8º.

Sucata de impressora. Pedi umas engrenagens numa assistência técnica, e o dono me deu essa carcaça(ainda ganhei uns motores cc e várias partes de aço galvanizado). Free

Caixa patola, botões, pinos terminais e uma placa universal para prototipagem. Custou 15 reais  numa loja de materiais eletrônicos.

Com um arco de serra cortei uma das chapas da carcaça da impressora pra servir de suporte para o motor. Foi chato de cortar sem uma morsa nem uma mesa firme. Mas nada do outro mundo. O desenho foi feito para fixar nos parafusos embaixo do sem fim do eixo R.A. A engrenagem foi reaberta com o ferro de solda para dar entrada ao eixo do motor. Esquente e coloque no eixo com o plástico ainda mole.

Aqui o motor já fixado no suporte. A engrenagem substituiu a engrenagem metálica original. Como o eixo é cônico, ultrapassei apenas a ponta do ferro de soldar, e coloquei o parafuso como ficava na engrenagem original. Nesse caso a relação das engrenagens ficou apenas 2-1. Mas como elas não custaram nada, ficou ótimo.

Motor no lugar. Sendo testado em halfstep.

 O arduíno e o "shield" com o ci l297d.

O Arduíno(acima) custa em média 45 reais

O "joystick" já pronto!A alimentação é pelo próprio jack do arduíno, a porta usb para programação também ficou pra fora. Na lateral está um conector 4 pinos (macho) para o motor.

Custo total, 85 reais. Com microsteps, ficou um treco muito, muito mais robusto as que motorizações que existem à venda, e bastante preciso. A resolução ficou 0,197 segundos de arco por passo. Se colocar um 130mm na montagem, pelo critério de rayleigh a resolução o telescópio dá 1,07s de arco , então a resolução da motorização está bem abaixo da resolução máxima do 130mm..

Finalmente testei a montagem no bequinho de casa, só deu pra tirar uma foto, com tempo de exposição de 60s, da estrela Spica, com alinhamento mais ou menos.

Nesse projeto se faz necessário o uso de uma fonte 12v, 0,5A no mínimo. Se quiser sair de casa precisarei de uma bateria 12v7ah dessas de moto eletrica de criança. Vai alimentar a montagem e o aquecedor anti-orvalho que estou fazendo por dezenas de horas.

Abaixo o código para arduíno em 32microsteps,

Sexta Feira 13!!!! Orion numa eq2 "tripé fixo".

Sexta feira 13. O céu limpou aqui em Recife, e corri pro meu doce spot próximo à Arena Itaipava, pra continuar a testar minha lente. Quando chego e monto tudo, e começo a alinhar a montagem, o motor de acompanhamento pára. Era a segunda noite limpa em quase 30 dias, não precisa dizer como fiquei.

Antes de desmontar, só de raiva, tirei 12 series de 10 fotos, de 1.3s em iso 6400. Nem darks tirei. Voltei pra casa chateado e desmontei o motor, trouxe as ferramentas pra mesa e consertei.

O problema era uma única solda fria, mas acredito que foi bom, porque há tempos sofria com a variação de velocidade do motor, e realmente essa solda podia estar relacionada. Só depois saberei.

Pois bem, tirei 20 darks em casa (podre isso), e esse é o resultado de selecionar 101 fotos, empilhá-las e dar uma maquiada rápida no lightroom. O ruído foi imenso, devia ter pego com iso 3200 mesmo...Ainda não sei processar pra atenuar a vinhetagem causada, mas tá aí.

Olhando foto anterior, acho que iso 800 foi pouco, e nessa iso 6400 foi demais. Vou experimentar mais essa questão do iso. Além disso estou me convencendo seriamente que quanto mais frames melhor. Ainda não topei com objetos que não aparecessem com mais de 50 frames empilhados. Tá aí pra quem só tem tripé. Sem o minimo de carinho nas fotos e no processamento saiu isso aí... Como diria obama: "yes, you can!"

101x1.3"iso 6400
Canon t3 mod
Lente SMC Takumar 200mm f4@f4
eq2 como tripé fixo

Céus limpos a todos!

Porquê uma lente f2 é melhor que uma f4 para astrofotografia?

Olá, 

Um amigo me perguntou sobre o que significa esse papo de F2.8, F4, em lentes, e o que isso na prática importa na astrofotografia? Eu não sabia explicar direito na época, mas aí no Blog do Rodrigo Andolfato, achei um comentário dele que me deu uma direção. Após mais alguma pesquisa, acho que posso responder superficialmente a questão:

Quando temos um telescópio, a qualidade da imagem é relacionada diretamente à abertura, certo? Se a qualidade óptica é a mesma, a qualidade daquilo que vemos na ocular será maior, quão maior for o diâmetro da abertura do telescópio. E porquê? Porquê a área coletando fótons(luz) é maior, só por isso!

Se temos um newtoniano de 90mm de abertura, o raio da abertura é 45mm. Então a área de coleta de fótons(luz) A1 é igual a:

A1=π.r²

Substituindo temos:

A1=3,14x(45x45)=6358mm²

Se formos comparar com um newtoniano 150mm, de área A2:

A2=3,14x(75x75)=17662mm²

Então podemos dizer que o 150mm tem uma área maior que o 90mm. Mas quanto maior?

A2/A1=17762/6358=2,78

Ou seja, o 150mm coleta 278% mais fotons que o 90mm, na mesma unidade de tempo. Ou seja, para coletar a mesma quantidade de fótons que o 150 capta em 1 segundo, o 90 teria que ficar captando por quase 3 segundos!

Tá certo, mas e o que isso tem a ver com uma lente de câmera? E o tal do f?

Calma! Vejamos o seguinte. Esse f é a razão focal da lente. Tem o mesmo significado da razão focal dos telescópios. Quando compramos um telescópio, compramos tendo a informação da abertura, que é fixa. Quando compramos uma lente de câmera fotográfica, a geralmente a abertura NÃO é fixa: o que é fixa é a distância focal. Mesmo quando ajustamos a distância focal, podemos dizer que ela é fixa para efeitos da nossa discussão aqui...

Sabemos que:

f=C/D

f=razão focal

D=Diametro da abertura

C=Distância focal

E podemos dizer alternativamente:

C=fxD

E, também: 

D=C/f

Daí tiramos o seguinte: que uma lente onde a distância focal C é fixa, se diminuimos f, aumentamos o diâmetro da abertura, e por consequência a área de coleta de fótons. Por isso que dizemos que a lente é mais rápida, porque num determinado intervalo de tempo, ela capta mais fótons, devido à uma área de coleta maior.

Então, uma lente 200mm f4 seria a mesma coisa que um pequeno telescópio 50mm f4. E uma lente 200mm 2.8 (meu sonho de consumo) seria a mesma coisa que um pequeno telescópio 70mm f2.8. E como sabemos, obviamente o telescópio 70mm é melhor que o de 50mm, só por ter uma abertura 40% maior, o que nos dá uma área pra coletar fótons 2x maior. Ou seja, capta a mesma quantidade de fótons na metade do tempo do f4!

Se chamarmos a relação de velocidade entre duas lentes "a" e "b" de V, podemos dizer que:

Vab=Ab/Aa  =>  Vab=fb²/fa²  (Demonstração omitida. É simples e chata).

Assim podemos dizer que a relação V entre uma lente f2.8 e uma f4 é:

V=4²/2,8²=2

Ou seja, a f2.8 é 2x mais rápida.

E qual a implicação direta disso? A grosso modo, para se ter a mesma qualidade de imagem, relacionada ao número de fótons captados, a f4 precisa de um tempo de exposição duas vezes maior que a lente f2.8. 

E isso implica, por exemplo, que o que fazemos com uma lente f4 em 1 minuto, fazemos com a 2.8 em 30 segundos! E 30 segundos numa eq2 até dá sem sofrer tanto. Agora experimente 1 minuto numa eq2, hehehehe...

Bem, espero que eu tenha conseguido tirar as dúvidas do meu amigo.

Céus limpos a todos e até mais! 

Review Asahi SMC Takumar 200mm f4@- Parte 1

Ontem o céu abriu e resolvi testar a takumar 200mm f4@6.7. Acho que está muito fechada, mas resolvi testar pra ver do que ela é capaz. Na minha opnião em 6.7 fica praticamente sem coma e aberrações cromáticas. 

Gostei muito da lente nesse stop. Mas pra minha eq2 capenga, f6.7 é lento, então tentarei f5.6 e f4. Abaixo fica o registro:

57x25" iso 800

20 darks

Detalhes

Até mais! Céus limpos a todos!

Montagem motorizada ultra portátil!!!

Lua cheia e muitas nuvens, hora de pesquisar e aprender:

Eis que descobri uma montagem portátil, que será trazida pelo Armazém do Telescópio, creio que no inicio do segundo semestre. Trata-se da pequena Star Adventurer. Pesa apenas (pasmem) cerca de 1 kg, e promete capacidade de carga de 5kg (sobre isso, sejamos céticos). Confesso que já penso em vender meu 130mm e minha eq2 motorizada, por causa dessa pequena notável. Vamos esperar para ver! Testes indicam exposições de 2 minutos com facilidade, então paguemos para ver!